道旁犬吠,而驼队前行 我是驼队里的一峰老骆驼,对未知我虔诚地敬畏着,对无知我深情的同情着 ,而对滔滔不绝的肤浅和谬误我只能耐心地等待,对道旁如犬吠的居高临下地说教和指责我绝对不予理睬地继续前行。
凡属于科学的东西，是要做动物实验的。
主义用在前苏联，在全苏联的人身上试了74年，在东欧试了四十多年，都没试成功，就说明主义可能不是科学，或者是没先做小白鼠、狗、猴子的试验测试，就直接运用到人身上，运用到社会性的人身上来了。
大凡科学的东西总是有规律可寻可循，凡事要运用到人身上来的东西都要经过动物实验，先从白老鼠试起，再到狗、再到猴子，最后到人……
实验与实践是两回事。前者要经过动物试验，后者只是人的社会性实际活动的检验。
实验属于自然科学的科学验证范畴，实践属于人文社会学科范畴，注意：是学科，不是科学；所以实践称不上科学。
注意到这么一个现象没有：自然科学领域里都是什么定律、定理、公式的；也就是说凡规律性的事物都必须经过数学的演绎、推导，进行定量分析，在定量分析的唯一性结论（建立数学模型）的基础上，然后定性分析。
人文社会学科领域里，根本不谈什么定律、定理、公式。即便是马克思在资本论中建立的剩余价值的“公式”，那能叫数学公式吗？
自然科学领域里所建立的一切计算公式、定理、定律都是可以预测、展示未来的事物的。
人文社会学科领域里主义、思想、理论可以毫不犹豫地说是对人类社会过去的一切所进行的规律性的总结，是思想的结晶；但是他们在预测、展示未来时都是很谨慎的。
艺术属于人文社会学科领域，艺术不是科学；艺术可以百花齐放，科学的定理、定律、公式只能是唯一性的。
最后强调一点，凡不能进行定量分析的事物、现象、行为、情感、爱憎、仇恨……都不属于科学的范畴；硬要谈什么“社会科学”（实则为：人文学科）那就是伪科学。
评论